Longtemps, l'école maternelle a été un fleuron de l'éducation nationale, envié par beaucoup d'autres pays. S'il était un moment où l'égalité des chances était à son apogée, c'était bien pendant cette période scolaire entre 2 et 5 ans. Pas de devoir à faire à la maison, toute nouvelle acquisition étant faite et mise à profit à l'école, toute différence sociale étant gommée par le tablier.
Il fut un temps ou cet enseignement était confié à des enseignants chevronnés qui, dans la plupart des cas amenaient les enfants, toute classe sociale confondue au niveau requis pour l'apprentissage de la lecture.
J'ai moi même assisté à des stages de perfectionnement de l' enseignement en maternelle qui n'avait rien d'une partie de plaisir et où les personnes qui y participaient avaient la volonté et la capacité de progresser dans leur lourde tâche.
Années après années, ministre de l'éducation après ministre de l'éducation, on a laissé s'installer dans les mentalités françaises qu'enseigner en maternelle n'avait rien de sorcier et qu'il ne fallait pas être bien malin pour enseigner à des petits de 2 ou 3 ans.
On a fini par accepter, qu'après tout, les spécialisations n'étaient guère importante et que qui pouvait s'occuper d'enfants, pouvaient aussi bien enseigner dans les petites classes.
Il a fallu beaucoup de courage et de dévouement à ceux qui se sont accrochés, persuadés que leur mission n'était pas seulement du gardiennage . Mais le mal était fait et de promotion en promotion, l'engouement s'est émoussé.
Il aurait fallu aussi un ministre courageux pour crier haut et fort que c'était à la maternelle que se formaient les futurs citoyens et que c'était bien là qu'il fallait donner les moyens et nommer les meilleurs. Hélas en France on est capable du meilleur comme du pire et après avoir formé des jeunes enfants dans les meilleures conditions d'égalité possible, on a tué l'idée sur l'autel de l'économie et de la démagogie.

Le 18 septembre 2008
Ce texte que j'avais écrit il y a déjà plusieurs mois, alors qu'on remettait en cause l'égalité des chances à l'école publique, prend toute sa dimension aujourd'hui, avec les propos de Mr Darcos qui se demande pourquoi former des personnes à Bac+5 pour enseigner à des petits de 2 ou 3 ans. C'est bien mal connaître l'école maternelle et les enseignants dévoués qui y travaillent. Quand on constate, à l'heure actuelle, que de plus en plus de parents sont impuissants devant leur propre progéniture, il faut tirer son chapeau à ces enseignants qui, non seulement, supportent des enfants de plus en plus difficiles, mais leur font acquérir des connaissances que beaucoup d'entre eux n'auraient pas la possibilité d'entrevoir chez eux.
Monsieur Darcos, il serait temps que vous appreniez ce qu'est l'école maternelle !

 

Les socialistes ne doivent pas lire les posts des internautes sur les forums et les journaux ou bien alors ils s'en foutent complètement, intéressés qu'ils sont par  le pouvoir...le pouvoir à tout prix!
Et les voilà qui ressortent des placards, les strausskahniens, les fabusiens, les rocard, aubry, j'en passe et des meilleures.
Delanoë se voit déjà sur le trône et tente d'attirer les foules à lui. Pourtant, quand on l'a entendu discourir une seule fois , on a du mal à l'imaginer en chef de parti, encore moins de pays. A Paris, il n'a pas fait d'étincelles, pourquoi  soudain lui attribuer tant d'éloges?
Tiens Jack Lang ne dit plus rien après avoir apporté son soutien à Martine, serait-il déjà lancé sur de nouveaux plans?
Ségolène résiste et veut se persuader que tout n'est pas fini pour elle.
Quant à Jospin, disparu de la circulation depuis un certain temps, est-ce pour mieux ressortir mon enfant? Un nouveau livre en préparation? Des déclarations essentielles de dernière minute? Ou a t'il enfin compris qu'on en voulait plus?
Bref, pendant que les vieux se démènent publiquement,  d'autres travaillent en coulisses, jeunes, moins jeunes, ils élaborent, échaffaudent, s'entretiennent, rencontrent, discutent et tous ces affairements  encombrent les sites internet au point d'en avoir le tournis et d'en perdre la tête.
On nous parle d'avenir, de reconquêtes, de nouvelle gauche, de forge...d'untel qui s'associe avec tel autre, d'un autre qui veut s'unir avec untel, etc..etc...des noms apparaissent à foison, au point qu'on se demande  où ils vont s'arrêter? Et s'ils vont s'arrêter? Comment parvenir à un accord commun avec tant de disparités et de discours différents? Qui peut se reconnaître et se retrouver dans ces agitations permanentes, ces prises de position foisonnantes.
C'est quand même pitoyable des les voir s'agiter de la sorte alors que tant de français, déçus par les socialistes qui les ont trompés, assistent, atterrés à des querelles intestines  d'une gauche qui ne trouve toujours pas les moyens de se crédibiliser à leurs yeux.

Le président de la République a décidé unilatéralement d'envoyer de jeunes français, sans expérience, se faire tuer en Afghanistan au nom d'une soit disant volonté de combattrele terrorisme.
De quel terrorisme s'agit-il exactement? Sait-on vraiment ce qui se passe dans ce pays et qu'allons nous y faire?
Sarkozy s'aligne sur Bush et c'est une catastrophe pour notre pays.
Les américanis s'enlisent en Irak en même temps que leur économie. L'Otan demande à la France d'envoyer du renfort en Afganistan , N.Sarkozy accepte sans même vouloir en discuter. Mais pour qui se prend ce type qui nous mène de mal en pis?
Combien de temps allons nous encore accepter ses décisions arbitraires qui ne nous apportent que le malheur?
Je pense aux parents et à la famille de ces jeunes disparus, la haine doit vraiment les animer et comme je les comprends. Mourir pour une cause dont on ne comprend pas les tenants ni les aboutissants.
Sarkozy va rencontrer les soldats sur place pour leur dire de relever la tête, Kouchner affirme que la politique française ne changera pas  en Afghanistan. Que faut-il pour faire plier le gouvernement? une révolution?
Quant à la gauche qui s'exprime dans la bouche de Jean-Marc Ayrault, président du groupe socialiste de l'Assemblée nationale, sa réponse à la question:
L'augmentation des risques auxquels sont exposés les soldats français pourrait-elle justifier l'envoi de moyens supplémentaires ou, au contraire, le rapatriement des troupes ?
Nous restons sur la ligne que nous avions exprimée lors du débat à l'Assemblée nationale. Sans évaluation préalable, tout engagement supplémentaire est dangereux. Il pourrait s'apparenter à une fuite en avant dont on ne mesurerait pas les conséquences.

me semble bien frileuse pour un parti qui se dit contre l'envoi de troupes en Afghanistan.

Je remercie tous les jours Jacques Chirac et Dominique de Villepin d' avoir tenu tête à Bush au moment de la guerre en Irak. Q'en aurait-il été si  Lione Jospin avait été au pouvoir à cette époque? Je me pose cette question tous les jours également.

 

Plus on avance et plus on se demande pourquoi la Chine a été choisie pour organiser les jeux olympiques cette année ! Certainement un choix politique pour lequel on ne nous a pas demandé notre avis.
Quelques réflexions viennent à l'esprit en ce début de jeux :

Pourquoi le Dalaï Lama qui a entrepris une tournée autour du monde afin de rallier tous les pays à sa cause dit-il à présent qu'il soutient les jeux olympiques et tout ce que cela engendre ?

Pourquoi des cyclistes arrivés à Pékin avec des masques s'excusent-ils à présent de leur choix ?
« We deeply regret the nature of our choices. Our decision was not intended to insult BOCOG or countless others who have put forth a tremendous amount of effort to improve the air quality in Beijing. »

Pourquoi Joey Cheek  a t'il vu sa demande de visa refusée sans que personne n'intervienne pour faire changer d'avis les autorités chinoises ?

Il est temps de se rendre compte que le choix du comité olympique n'était pas le bon. Dommage qu'il soit trop tard !

 

Une taxe pour lutter contre l'obésité ?


Qui subit les problèmes d'obésité ? les personnes riches qui peuvent acheter fruits et des légumes et s'offrir les meilleurs aliments ou ceux qui ont du mal à boucler les fins de mois ?

Regardez Ségolène, Carla, Cécilia ... elles n'ont pas un poil de gras.
La petite Aubry elle, est sur la mauvaise pente...le souci ça joue aussi, Hollande vous le dira, lui qui n'en peut plus de bouffer de l'UMP... Quant à DSK, à l'abri du besoin aux US, il a donné lui aussi au moment où il abusait des invitations entre copains du gouvernement et du bon vin français.
Pendant que Nicolas passe ses vacances au soleil et fait son jogging quotidien pour limiter les bourrelets qui le guettent, on a eu l'idée géniale de taxer éventuellement les aliments gras et les boissons sucrées pour que tous ceux qui, privés de vacances ou de moyens, sentent bien passer la pilule et se mettent d'office au régime forcé.
Ces idées viendraient- elles d'outre atlantique où le brave Schwarzenneger a décidé d'interdire toute mauvaise graisse dans les restaurants de basse classe et de limiter l'implantation de « fast food » ? On aime bien en France les idées d'Amérique !!
N'est ce pas un peu récurent ce problème d'obésité ? cela fait plus de 30 ans qu'on essaie, en vain, de le résoudre aux Etats-Unis.

Comment n'a t'on pas pensé à taxer les industries et les grandes chaines qui se font leur beurre sur le dos de la population la moins aisée, en l'occurrence ?
Alors qu'on connaissait très bien les coupables pourquoi a t'on laissé se développer toutes ces chaines de mal bouffe en France sans jamais mettre le veto ? Pourquoi a t'on laissé fabriquer de plus en plus de mauvais aliments, moins chers pour les plus pauvres, et des aliments bio, très chers pour les plus riches ?
Qui s'enrichit derrière tous ces produits néfastes ?
On va maintenant tranquillement et méthodiquement faire porter le chapeau au moins nantis, les culpabiliser tout en préparant le terrain pour de nouvelles taxes sensées permettre de soigner ceux là même qu'on aura encouragé à se détruire.
Triste monde, triste France.